Rīgas apgabaltiesa Ventspils mēru Aivaru Lembergu atzinusi vainīgu par kukuļņemšanu sevišķi lielos apmēros, neraugoties uz to, ka cietušo liecības ir apšaubāmas un īsti nevieš pārliecību par to patiesīgumu. Turklāt, paši par cietušajiem atzītie nemaz nav balti un pūkaini. Tā, piemēram, vienam no cietušā statusu ieguvušajam – bijušajam Ventspils prokuroram Valentīnam Kokalim pašam šobrīd draud cietumsods līdz pat desmit gadiem, liecina publikācija portālā nra.lv
Saskaņā ar prokuratūras versiju, Lembergs apsūdzēts par kukuļņemšanu sevišķi lielos apmēros, ja tā saistīta ar kukuļa izspiešanu, periodā no 1994. gada beigām līdz 1995. gada februārim. Šajā apsūdzībā ir divas epizodes. Trīs epizodēs viņš apsūdzēts par noziedzīgā kārtā iegūtu naudas līdzekļu legalizāciju. Viena no epizodēm ir par kukuļa izspiešanas rezultātā iegūtu naudas līdzekļu un citas mantas legalizēšanu, kas izdarīta periodā no 1999. gada beigām līdz 2003. gada 22. maijam par kopējo summu 1,5 miljoni latu.
Pēc apsūdzības versijas Lembergs it kā esot izspiedis akcijas un kapitāla daļas no miljonāriem Valentīna Kokaļa, Aināra Gulbja, Vladimira Krastiņa, kā arī no SIA “Man-Tess”, kas tolaik piederēja Jūlijam Krūmiņam, kas, kā zināms, arī pats pērn apsūdzēts kukuļošanā. Kaut arī izspiešana notikusi deviņdesmitajos, cietušie miljonāri atcerējušies par to vien 2008. gadā.
Uzmanīgu gan dara fakts, ka cietušo liecības tiesā nav bijušas pārāk saskanīgas. Tā, piemēram, tas pats Kokalis apgalvojis, ka Lembergs 1993. gada rudenī no viņa esot izspiedis 5% SIA “Puses” kapitāla daļu, savukārt viņa bijusī sieva Aija Kokale tiesā liecināja, ka tobrīd SIA “Puses” daļas piederēja Aijai, nevis Valentīnam, un no viņas, Aijas Kokales, neviens neko neizspieda.
Tiesas zālē arī izskanēja, ka, neraugoties uz izspiešanu, septiņus gadus Lembergs un Kokalis dzīvojuši labā draudzībā.
Un tas nav vienīgais aizdomīgais fakts, kas liecina, ka atsevišķu cietušo liecības varētu nebūt patiesības. Pašām Kokalim nesen izgāzusies krāpšana ar parakstu viltošanu.
Prokurores Elīnas Mengotes lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai jeb apsūdzības rakstā teikts, ka Kokalis 2016. gada nogalē “mantkārīgu tieksmju dēļ izgatavoja pēc būtības nepatiesas ziņas saturošu dokumentu – starp zemnieku saimniecību “Ezernieki” … direktora Pētera Pavļukova vārdā un Valentīnu Kokali kā kreditoriem, no vienas puses, un lauksaimniecības kooperatīvās sabiedrības “Ēdoles druvas”… valdes priekšsēdētāja Edija Ozoliņa vārdā kā parādnieku, no otras puses, 2006. gada 19. augustā noslēgtu izlīguma līgumu, parakstot to savā vārdā, kā arī parakstot Pētera Pavļukova un Edija Ozoliņa vārdā, atdarinot viņu parakstus”.
Zemnieku saimniecība “Ezernieki” šobrīd ir pārtapusi par SIA “Ezernieki agro”. Atbilstīgi “Firmas.lv” datiem, līdz apsūdzībā minētajam 2016. gadam uzņēmējsabiedrība pilnībā piederēja Kokalim, bet tad par īpašnieku kļuva viņa dēls Jānis Kokalis. Savukārt Valentīns Kokalis šobrīd ir šīs uzņēmējsabiedrības vienīgais valdes loceklis. Uzņēmējsabiedrībai pieder daļas arī SIA “Kuldīgas metropole”, kurai savukārt pieder kafejnīca “Rumba”, restorāns un bārs Kuldīgā.
Apsūdzībā norādīts, ka Kokaļa viltotajā izlīgumā iekļauti nosacījumi: “Ēdoles druvas” ir parādā zemnieku saimniecībai “Ezernieki” un tās īpašniekam Kokalim 27 000 latu jeb 38 417 eiro. Bez tam, izlīgumā noteikts, ka “Ēdoles druvām” parāds jāatmaksā līdz 2006. gada 31. decembrim. Tāpat SIA “Ēdoles druvas” saskaņā ar viltoto izlīgumu bijis jāsamaksā “Ezerniekiem” un Kokalim 10% mēnesī par parāda summas izmantošanu, kā arī līgumsods 1% apmērā no pamatsummas par katru nokavēto dienu. Viltotajā izlīgumā ietverta arī klauzula – jebkuru civilstrīdu saistībā ar izlīgumu risināt “Kurzemes Reģionālajā šķīrējtiesā”.
Kriminālprocesā par cietušo atzītās SIA “Ēdoles druvas” valdes loceklis uzņēmējs Dzintars Ozoliņš žurnālistiem atklāj, ka viņam un viņa dēliem ar Kokali jau piecpadsmit gadus notiek dažādi strīdi un tiesvedības.
Pēc Ozoliņa teiktā, Kokalis tiešā veidā saviem kaimiņiem nedraudot, bet cenšoties savu atriebību realizēt ar atbildīgo valsts amatpersonu rokām. Atriebības cēloņi saistīti ne tik daudz ar kādreizējo nomešanu no prokurora amata, kā ar vēlmi izputināt SIA “Ēdoles druvas” un iegūt tās īpašumā esošos vairāk nekā 500 hektārus zemes.
Vai varētu būt tā, ka ar sev uzticamu amatpersonu rokām Kokalis ir panācis viņam labvēlīgu spriedumu arī Lemberga lietā?
Foto: F64
2,306 skatījumi