Saistībā ar notiekošo maksātnespējas jomā Saeimas opozīcijas deputāti pieprasījuši neuzticības izteikšanu tieslietu ministram, kura amata krēsls pa šiem gadiem, lai arī grīļojies ne vienu vien reizi, tomēr līdz šim noturējies gluži stabils.
Opozīcijas deputāti uzskata, ka tieši pašreizējais tieslietu ministrs ir atbildīgs par nesakārtotu likumdošanu attiecībā uz maksātnespējas administratoru darbu. Līdz ar to viņam jāuzņemas atbildība par tiem likumpārkāpumiem, kas saistīti ar konkrēto nozari. “Maksātnespējas administrēšanas process visus šos gadus ir nesis labumu tikai pašiem administratoriem, nevis veicinājis valstiskus ieguvumus,” norāda demisijas pieprasītāji.
Tāpat tiek minēts, ka tieslietu ministram var pārmest ne vien maksātnespējas procesa nesakārtotību − tāda valda teju visās ministrijas pārvaldītajās sfērās, piemēram, Vispārīgā datu aizsardzības regula ir stājusies spēkā jau 25. maijā, taču Tieslietu ministrija līdz šim brīdim nav sagatavojusi nevienu dokumentu, ja neskaita ilustrētas bildītes ministrijas mājas lapā, kas skaidrotu, kā precīzi šo regulu piemērot.
Jāatzīst, ka līdzīgas nedienas piemeklējušas arī ministrijas lolotos pirmslaulības kursus, kuru pilotprojekts nav sasniedzis pat savu necilo mērķi – apmācīt 50 pārus visā Latvijā. Joprojām ir neatrisināts jautājums arī par diskutabli vērtēto Stambulas konvenciju, savukārt Valsts kontrole septembrī nākusi klajā ar neglaimojošām atziņām par to, ka Latvijā tiek uzturēta pārāk dārgu tiesu sistēma, kas nesniedz cerēto atdevi, jo, maksājot lielu naudu tiesu uzturēšanai, pretim tiek saņemta nepietiekama kvalitāte. Un šo ministrijas neizdarību sarakstu varētu vēl turpināt…
Bet tieši pazīstama maksātnespējas administratora slepkavība, kas izraisījusi plašu rezonansi sabiedrībā, šķiet, pielikusi punktu sabiedrības, tai skaitā politiķu, pacietībai. No malas varētu šķist, ka tieslietu ministru viss apmierina un viņš savu atbildību neredz nevienā no iepriekš nosauktajām jomām, pat vēl vairāk – ministrs pie sava amata krēsla ir gluži kā pielīmēts.
Skaidrs, ka ministram šī ir ērta pozīcija, jo augsto amatu viņš, šķiet, ir izmantojis nevis, lai risinātu tieslietu, maksātnespējas vai jebkuras citas Tieslietu ministrijas pārvaldībā esošās problēmas, bet lai veicinātu savu atpazīstamību kā nenovērtēts fotogrāfs, rabarberu eksperts un skapju pārvadāšanas speciālists.
Laikā, kad maksātnespējas process kļuvis tikpat kā par izlaupīšanas procesu, skaidrs, ka tieslietu ministram vajadzētu beidzot atlīmēties no sava ilgi sildītā, bet šķībā un viņam neatbilstošā krēsla un uzņemties atbildību par iznīcinātajām cilvēku dzīvēm un dažādu maksātnespējas administratoru grupējumu nežēlīgajām cīņām, kurām, kā redzams, ir smagas sekas.
Taču maz ticams, ka tieslietu ministrs izdarīs vienīgo pareizo izvēli, tāpēc atliek vien cerēt uz Saeimas deputātu godaprātu un vēlmi kardināli mainīt esošo situāciju gan maksātnespējas, gan citās Tieslietu ministrijas uzraugošajās jomās, lai beidzot varētu atsvabināt ministru no krēsla, kas zem viņa nodarījumu smaguma jau sen izliecies šķībs.
Mēs taču nevēlamies tikpat šķību valsti, vai ne?
3,183 skatījumi